Trattive per il nuovo governo: al centro del dibattito spariscono gli italiani. Ma lo sapevamo sarebbe finita così!!!

In un momento storico così complicato e drammatico per il nostro paese, afflitto da una gravissima forma di "democrazia rappresentativa", ci saremmo almeno aspettati dalle forze politiche in campo che al centro dei loro discorsi avessero messo noi, l'Italia, gli italiani e i loro problemi. E invece no, sono giorni, ormai settimane, che sentiamo parlare solo ed esclusivamente di loro, i partiti, i movimenti o come li volete chiamare, e il "loro" futuro. Dai 5 Stelle, movimento politico venuto dal basso e per il basso, per promuovere una nuova orizzontalità nei rapporti di forza, ci saremmo aspettati una ferocia sconsiderata nel mettere in cima alla lista delle priorità i nostri guai, così bene illustrati in campagna elettorale. Ma anche dalla loro parte, da questo punto di vista, che poi è "il punto di vista", non abbiamo sentito altro che: "noi non ci alleeremo con nessuno", "facciamo un governo nostro", "i partiti sono altro da noi" etc etc. Sarebbe davvero poco piacevole svegliarsi domani e scoprire che anche l'ormai "partito" di Grillo pensa solo ai suoi miseri interessi di bottega. Il dato certo è che il Movimento 5 Stelle, oltre ad una serie di punti programmatici rivolti alla normalizzazione della politica italiana, una visione strategica d'insieme per il futuro del paese non ce l'ha. E' vero, nel loro programma si possono scoregere molte idee che farebbero un gran bene alla vita pubblica di questo derilitto paese, ma in questi giorni di convulse trattative e patetici tentativi di rimettere in moto "la macchina", nessuno e dico nessuno, tantomeno Pd e Pdl, ci ha detto cosa vorrebbe fare per tirarci fuori dalle secche, o quantomeno qual'è la base programmatica sulla quale si dovrebbero  accordare. Niente, si parla solo di alleanze, di tattiche e scambio di posti di rappresentanza. E ancora una volta i cittadini italiani, dopo l'orgia elettorale, quando sembrava che finalmente la democrazia rappresentativa potesse esprimere, oltre agli interessi di pochi e ristretti gruppi di potere, anche le leggittime necessità e rimostranze del popolo, dicevo i cittadini italiani si sono di nuovo ritrovati in coda a tutte le priorità.
I quattro leaders, Grillo, Bersani, Berlusconi e Monti, che stanno giocando la partita politica avranno sulle loro spalle la responsabilità storica di questo momento. Spero possa diventare "il merito" storico di averci salvato, ma sono sempre più pessimista. Al massimo riusciranno a farci sopravvivere ancora per un po'.
Una cosa è certa, negli ultimi venti anni l'Italia ha attraversato due snodi epocali per la sua storia repubblicana, e nel primo, all'epoca di mani pulite nel '94, ha trovato Silvio Berlusconi mentre oggi trova Beppe Grillo. Dopo la guerra, altro momento fondamentale, abbiamo avuto grandi ideologie e altrettanti uomini validi che ci hanno portato ad un discreto benessere, l'Inghilterra durante la guerra ha trovato Churchill, la Francia all'epoca della guerra d'Algeria e della fine della quarta repubblica ha ritrovato De Gaulle, e noi ora Berlusconi e Grillo. Forse invece di ricercare continuamente i vari salvatori della patria, sarebbe stato meglio avere delle grandi visioni d'insieme, dei progetti, delle ideologie. Ma è vero, l'epoca in cui si immaginava il futuro e se ne discuteva è passata, ora si cerca meramente di amministrare lo "stronzo" prsente. Però forse un po' male "ci dice"!?

La strategia del 5 Stelle per la formazione del governo: far rosolare i partiti, ritornare alle urne e stravincere. Ma siamo sicuri che andrà così?

Grillo chiude ad ogni ipotesi di governo. Gli sono state proposte le più diverse soluzioni, dall'esecutivo tecnico vincolato ad una piattaforma programmatica prestabilita fino all'alleanza su 4 o 5 punti con il Pd, e il "Beppe Nazionale" ha finora declinato tutte le offerte, rilanciando sull'unica opzione ritenuta accettabile dal suo movimento, cioè un governo monocolore a 5 stelle. Questo tipo di strategia sembra dettata, più che dagli interessi del paese, che si trova in un'impasse gelante e pericolosissima dal punto di vista economico, da una malcelata convinzione che far rosolare i partiti, in particolare il Pd, e magari portarli ad un accordo per un Governissimo porterà senza dubbio alle prossime elezioni il M5S ad avere una maggioranza bulgara. Questa è la convinzione di tanti addetti ai lavori, sia appartenenti ai vecchi partiti e ancor di più degli aderenti al 5 stelle. Ma siamo proprio sicuri che andrà così? No di certo, anzi, c'è una buona probabilità che questa fiducia pro-tempore data da una buona fetta di italiani ai grillini possa svanire in un batter d'occhio. E' solo una sensazione naturalmente, non suffragata da nessun sondaggio scientificamente provato, ma è una sensazione che scaturisce da un ragionamento molto semplice. Innanzitutto c'è da dire che, nonostante la stanchezza e il rigetto dei cittadini per la vecchia politica, quello italiano è un elettorato fondamentalmente di centro-destra e moderato. Nel Dna degli italiani, ahimè, non vi è mai stata la rivoluzione e briciole di cambiamento si sono viste qua e la durante gli ultimi 60 anni portate sulle spalle di minoranze, a volte più consistenti a volte meno, ma sempre minoranze. Nel 25 per cento e passa conseguito dal M5S alle ultime elezioni ci sarà pure un'importante zoccolo duro di elettori completamente convinti della loro scelta, persone che negli ultimi anni si sono astenute dal voto e dalla partecipazione all'attività politica e che con Grillo hanno ritrovato la gioia di concorrere al bene della collettività, e probabilmente questa è anche la componente maggioritaria dell'elettorato a 5 stelle. Ma non bisogna dimenticare che molti italiani che hanno scelto Grillo l'hanno fatto a malincuore, frustrati dall'inadeguatezza e incapacità della classe politica tradizionale e spinti dalla recesione a tentare un voto di cambiamento. Quest'elettorato non sò fino a che punto riuscirà a capire la strategia che Grillo e Casaleggio stanno portando avanti nella sempre più insicura formazione del nuovo governo. Da quello che sento in giro, e va da se che non può essere un campione esaustivo e determinante di tutto l'elettorato italiano, molte persone vedono i niet di Grillo come puro e semplice portare acqua al proprio mulino. Anche se da parte del M5S c'è una strategia precisa di cambiamento radicale della politica italiana, molti scorgono nell'attegiamento di questi giorni una miopia tipica della vecchia politica, e se si dovesse ritornare al voto a stretto giro di posta la mia sensazione è che si possa perdere un'opportunità e che addirittura, grazie alla crisi e ai mezzi di informazione tradizionali che ne ingigantiscono la drammaticità (non che non sia seria e pericolosa), i partiti vengano riconosciuti come uniche forze responsabili e capaci di assicurare una guida al paese. Sarebbe un disastro. Anche con un governissimo. Anche se tutti i sondaggi dicono che quello con il Pdl per il Pd sarebbe un abbraccio mortale che potrebbe portare addirittura all'estinzione del partito leader del centro-sinistra
Quello che è successo in Italia una decina di giorni fà è qualcosa di incredibile, un evento a cui guardano con curiosità, ammirazione e sospetto da tutto il mondo. Molto probabilmente sarebbe stata più gestibile, da parte del M5S, un'affermazione elettorale meno consistente di quella che c'è stata. Il fatto però di voler governare da soli, se non è una strategia considerata consapevolmente irrealizzabile da parte di Grillo, ha quantomeno il sapore della spocchia e dell'aventatezza. Sarebbe un vero peccato se gli italiani non capissero (non perchè stupidi, ma perchè di sensibilità diverse) e si dovesse perdere un'oppurtunità così gigantesca per un vero cambiamento, radicale e modernizzante delle istituzione e delle prassi politiche italiane. Le ipotesi per arrivare ad uno sblocco dello stallo sono tante, alcune come appunto il governissimo Pd Pdl agghiaccianti e totalmente in controtendenza con quello che il paese ha richiesto con il voto. L'errore che Grillo non deve fare è quello di pensare di avere raggiunto un obbiettivo incontrovertibile che nessuno può togliergli, perchè come sono caduti gli altri può cadere anche lui.

Le incoerenze del Movimento 5 Stelle. Beppe Grillo, "primus inter pares", a "capo" della sua speciale democrazia diretta

In queste ultime settimane si è avuta la possibilità, anche per coloro non sono troppo avvezzi all'utilizzo del web, di conoscere meglio le idee, i volti e le parole d'ordine del Movimento 5 Stelle. A questo proposito, per fare un po' di chiarezza, per quanto mi è (poco) possibile, vorrei analizzare uno dei leit motiv più suggestivi e ideologicamente importanti della campagna elettorale grillina, cioè il continuo riferimento, come fondamento primo del M5S, alla "democrazia diretta". Innanzitutto è bene specificare che la democrazia diretta è l'antitesi della democrazia rappresentativa, che è il modello utilizzato da gran parte delle democrazie moderne.
Il primo modello, quello appunto "diretto", vede i cittadini in prima persona essere sia amministratori che legislatori, e ha nell'assemblea il luogo dove dirimere le controversie e prendere le decisioni per l'intera comunità. E' una delle forme di auto-governo più utilizzate da chi ha cercato, anche solo teoricamente, di instaurare una società anarchica, cioè senza un potere centrale Il più delle volte i provvedimenti vengono presi a maggioranza e, nel caso di assemblee molto partecipate, con un sistema interno di deleghe, che permette di riunire in un portavoce unico le istanze comuni di alcuni partecipanti all'assemblea. Quest'ultimo caso non ha nulla a che fare con l'elezione di un proprio rappresentante, ad esempio, in parlamento, dato che la delega può essere revocata in ogni momento e il portavoce non può liberamente prendere decisioni che non gli siano state direttamente suggerite dai deleganti.
Nel caso della democrazia rappresentativa, va da se, i cittadini eleggono tramite elezioni dei rappresentanti che andranno a comporre i vari organi "rappresentativi" previsti. Nel caso dell'Italia il parlamento e il senato della repubblica. Questi rappresentanti eletti legiferano e amministrano in vece dell'intera comunità.
Dopo questa doverosa specifica, torniamo al M5S. Innanzitutto per dire, com'è ovvio, che pare quantomeno un controsenso per un movimento che si rifà alla "democrazia diretta" presentarsi a delle elezioni rappresentative. Ma tolta questa incoerenza di base, che può essere tranquillamente risolta con l'esigenza per il movimento di far sentire la propria voce in un sistema rappresentativo, la cosa che più  mi ha colpito, per quanto ho potuto vedere, riguarda il funzionamento stesso dell'associazione creata da Beppe Grillo. Per prima cosa in una democrazia diretta non esiste la figura di un "Primus inter pares", altrimenti lo spirito di uguaglianza che la anima verrebbe subito meno. Nel Movimento 5 Stelle, il quale motto è "ognuno vale uno", c'è invece un certo Beppe Grillo che vale di gran lunga più di uno. In pratica, assieme a Casaleggio, l'altro guru della nuova formazione politica, Grillo prende le decisioni più importanti e strategiche, come in questi giorni stiamo osservando riguardo alla formazione del nuovo governo. Non esiste un'assemblea, anche virtuale, che magari sostituisca l'agorà fisica con la piazza telematica rappresentata dal web, che in maniera assembleare discute e poi prende le decisioni. O meglio, di discussioni, basta andare sul blog di Beppe Grillo o sbirciare nei siti web battuti dai grillini, ve ne sono a iosa. Nell'ultima settimana la rete trabocca di discussioni su quali debbono essere le alleanze del M5s, se di alleanze si deve parlare o se bisogna tornare al più presto alle urne. Bellissimo, grande esempio di partecipazione e di rinnovato interesse degli italiani (solo alcuni purtroppo) per le sorti della cosa pubblica. Ma alla fine, andando a stringere, la decisione finale verrà presa in maniera dittatoriale da Grillo, che forse verrà influenzato da quello che si dice in rete, ma che, come in passato, farà quello che ritiene più giusto.
Questa prassi, unita anche alle varie defenestrazioni pre-elettorali dal movimento di alcuni grillini, non ha nulla a che vedere con la democrazia diretta. Anzi, è agli antipodi di un sistema collegiale, e ancora più offensivo della democrazia rappresentativa, perchè spaccia quella che è mera partecipazione per condivisione decisionale. Tutte le volte che i grillini vengono interrogati su questo tema rispondono che nel loro movimento la colleggialità esiste, e che viene praticata ogni qual volta ve n'è bisogno.
Il Movimento 5 Stelle avrà tanti pregi, farà tante cose buone per l'Italia, rappresenta una novità assoluta nel nostro stantio panorama politico ma, nel modo più assoluto, non è nè animato e tantomeno portatore di democrazia diretta. Quella lasciamola agli anarchici, che piano piano, prima o poi verranno!!!!

Nonostante lo stallo, la situazione politica attuale è un'opportunità che bisogna cogliere

A quasi una settimana dal voto lo scenario politico italiano sembra completamente in stallo. Sui media tradizionali, giornali, tv e radio, si possono trovare le più disparate ipotesi di governo e l'atmosfera che regna sovrana è quella drammatica della pre-apocalisse. Crisi economica e politica sommate all'incertezza sul futuro assetto governativo rendono ancora più fosco il futuro del nostro paese e i pusillanime, si sa, , in situazioni del genere abbondano e si riproducono alla velocità della luce. Sono pochi infatti coloro che vedono nella situazione politica venuta fuori dalle urne, unica nella storia della repubblica italiana, un'opportunità reale di cambiamento, di rottura drastica nei confronti di un passato politico appesantito e reso indigesto da scandali, abusi di potere, comportamenti pubblici inadeguati e lontananza dai problemi quotidiani della gente comune. L'affermazione dirompente del Movimento 5 stelle ha già portato un effetto benefico, ingenerando nell'animo dei vegliardi della politica nostrana il sacro terrore del popolo, un sentimento che dovrebbe essere sempre presente ma che tra i nostri amministratori è merce rara. Dopo anni di intoccabilità, favorita anche dalla cristallizzazione dei bacini elettorali a cui i vari partiti attingono, e che mai prima d'ora avevano subito un riposizionamento così brusco, la gente sente di potersi disfare definitivamente dei vecchi e inadeguati professionisti della politica. E questa sensazione può riaccendere la speranza, oltre che portare i futuri amministratori ad una maggiore efficienza e a comportamenti più consoni e rispettosi di un paese che è in profonda sofferenza.

E' ancora troppo presto anche solo per poter immaginare cosa accadrà da qui a qualche mese, quale sarà l'atteggiamento dei tanti nuovi eletti, quanto tempo occorrerà loro per capire la macchina istituzionale dello stato e ambientarsi nelle nuovo ruolo che, per forza di cose, non potrà essere più solo quello dei contestatari tout court, ma che dovrà necessariamente abbinarsi ad un attivismo propositivo. Tutte queste novità rendono complicato il gioco delle ipotesi. Ma è proprio questo il bello!! C'è un aria di attesa, di paura si, ma anche carica di grandi aspettative. Probabilmente il compito storico del M5S sarà quello di fare pulizia, rendere più accettabili i costi della politica e sbloccare l'impasse istituzionale che lega il potere legislativo ad un bicameralismo perfetto non più sostenibile. La mia previsione è che espletati questi compiti il fenomeno dei grillini andrà lentamente riassorbendosi all'interno di forze politice, magari nuove, ma differenti dallo stile movimentista e protestatario che oggi anima il M5S. Non una rivoluzione quindi, quelle devono per forza vedere scorrere il sangue. ma un radicale periodo di riforme e normalizzazione del panorama politico italiano. O almeno spero!!!!

"Clausura" (1958). Radiodocumentario di Sergio Zavoli.

Clausura è un documentario audio realizzato da Sergio Zavoli nel 1958. All'epoca fu il primo a gettare uno sguardo, seppur solo sonoro, su di una realtà oscura, spesso fraintesa e ai più quasi del tutto sconosciuta, come quella dei conventi di clausura. In particolare Zavoli riuscì a far entrare i microfoni della Rai in un convento di Carmelitane scalze di Bologna. La regola del carmelo venne rispettata consegnando gli apparecchi per le registrazioni sonore alle suore stesse, che dunque realizzarono da loro tutti gli audio all'interno della clausura.
Il documentario è famosissimo e quando venne realizzato ebbe molto successo anche fuori dai confini italiani. Allora come oggi la rinuncia totale al mondo per avvicinarsi il più possibile a dio, abbracciando l'ascesi e la mortificazione totale di gran parte dei piaceri terreni, è una realtà semi-sconosciuta alla maggioranza delle persone che invece nel mondo vivono e operano tutti i giorni. Una condizione spirituale fatta di silenzio e preghiera che la nostra modernità fà fatica a comprendere. Per come l'uomo moderno è socialmente e, perche no, anche spiritualmente strutturato il ritiro completo dal mondo genera una repulsione che spesso sfocia nell'aperta diffidenza di chi invece ha scelto quel modo di vivere e testimoniare la propria fede, in maniera intima e in comunione solo con altre persone che hanno fatto la stessa scelta. Zavoli nel suo lavoro, attraverso le parole di alcune monache, ha cercato di svelare la personalità e il motivo di una così radicale professione di fede. Di sicuro non vi è riuscito appieno, ma il documentario riesce comunque a scoprire un pezzettino di quell'universo così affascinante e nascosto, che oggi sta vivendo, almeno per quanto riguarda il numero di coloro scelgono di aderirvi, una crisi totale delle vocazioni.